Reklama
Reklama
Ve jménu soudcovské pitomosti - řízení je skončeno...
Shutterstock

Tomu se ani nedá uvěřit! Pomatený soudce a ještě pomatenější rozsudek! A kdo to nakonec všechno zaplatí? Pochopitelně my všichni!

17. února 2016 05:00 / Zprávy
V říjnu loňského roku jsme se pozastavovali nad neuvěřitelně pitomým rozsudkem Krajského soudu v Plzni. Soudce tehdy zcela nepochopitelně zrušil naprosto správný rozsudek, kterým byl potrestán agresívní řidič, který při banální dopravní kolizi s řidičkou osobního vozu, neudržel nervy, řidičku velmi vulgárně napadl a náhodnému svědkovi, který se nebohé řidičky zastal, urazil na jeho voze zrcátko, zlomil klíček v zapalování a způsobil mu škodu za bratru 20.000 korun. Okresní soud v Klatovech jej tenkrát zcela pochopitelně za jeho jednání a způsobenou škodu uznal vinným a odsoudil.

To se však pachateli nelíbilo, odvolal se právě ke Krajskému soudu v Plzni, který zcela v rozporu s naším právním řádem, ale i obyčejným selským rozumem rozsudek zrušil. Odůvodnění bylo opravdu pozoruhodné. Pan soudce, zřejmě v nějakém pomatení smyslů rozhodl, že pachatel jen reagoval emocionálně, ke spáchání činu se nijak nepřipravoval a způsobená škoda, že je vlastně zanedbatelná. A po činu se prý uklidnil. A tak rozsudek prvého stupně zrušil s tím, že se vlastně dohromady nic nestalo a že proti takovému magorovi není potřeba uplatňovat trestní odpovědnost.

Tato neuvěřitelná kravina zaskočila i nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, který podal dovolání k Nejvyššímu soudu, kde žádal zrušení tohoto právního paskvilu pro nezákonnost a požadoval, aby byl případ vrácen k novému projednání.

A světe, div se. Přece jenom jsou chvíle, kdy zdravý rozum zvítězí i v naší justici. Nejvyšší soud dovolání přijal, projednal a rozhodl, že rozčilení není důvodem beztrestnosti. „Okolnosti případu závěr o absenci škodlivosti činu pro společnost neumožňují. A pokud má trestní právo plnit svoji ochrannou funkci, nemůže k takovému chování zůstat lhostejné,“ uzavřel Nejvyšší soud. Případ tak bude muset opět projednat Krajský soud v Plzni s tím, že je vázán právním názorem NS.

Chtělo by se říci, konec dobrý, všechno dobré. Ale přece jenom. Zůstává otázka, kdo zcela zbytečné jednání NS a rovněž tak zbytečně opakované jednání plzeňského soudu zaplatí? Zadarmo to totiž rozhodně není.

Spravedlivá tečka za celým úplně nesmyslným rozhodnutím soudce KS v Plzni by byla, kdyby musel náklady dovolacího i opakovaného řízení zaplatit ze svého. Pokud vyrobím zmetek, a to jeho rozsudek nepochybně byl, tak za to také snad nesu odpovědnost!?

Při měsíčním platu kolem 75.000,- by na to pan soudce snad mohl mít!  
jaj | inStory.cz
KOMENTÁŘE

Mohlo by vás zajímat

Celebrity

Pawlowská vydělává statisíce! Budete se divit jak!

Celebrity

Touha po dokonalosti jí přerostla přes hlavu! Donna

Sport

Real měl na mále! Nakonec ale Ronaldo mohl svléknout