Reklama
Reklama
Ve jménu soudcovské pitomosti - řízení je skončeno...
Shutterstock

Tomu se ani nedá uvěřit! Pomatený soudce a ještě pomatenější rozsudek! A kdo to nakonec všechno zaplatí? Pochopitelně my všichni!

17. února 2016 05:00 / Zprávy
V říjnu loňského roku jsme se pozastavovali nad neuvěřitelně pitomým rozsudkem Krajského soudu v Plzni. Soudce tehdy zcela nepochopitelně zrušil naprosto správný rozsudek, kterým byl potrestán agresívní řidič, který při banální dopravní kolizi s řidičkou osobního vozu, neudržel nervy, řidičku velmi vulgárně napadl a náhodnému svědkovi, který se nebohé řidičky zastal, urazil na jeho voze zrcátko, zlomil klíček v zapalování a způsobil mu škodu za bratru 20.000 korun. Okresní soud v Klatovech jej tenkrát zcela pochopitelně za jeho jednání a způsobenou škodu uznal vinným a odsoudil.

To se však pachateli nelíbilo, odvolal se právě ke Krajskému soudu v Plzni, který zcela v rozporu s naším právním řádem, ale i obyčejným selským rozumem rozsudek zrušil. Odůvodnění bylo opravdu pozoruhodné. Pan soudce, zřejmě v nějakém pomatení smyslů rozhodl, že pachatel jen reagoval emocionálně, ke spáchání činu se nijak nepřipravoval a způsobená škoda, že je vlastně zanedbatelná. A po činu se prý uklidnil. A tak rozsudek prvého stupně zrušil s tím, že se vlastně dohromady nic nestalo a že proti takovému magorovi není potřeba uplatňovat trestní odpovědnost.

Tato neuvěřitelná kravina zaskočila i nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, který podal dovolání k Nejvyššímu soudu, kde žádal zrušení tohoto právního paskvilu pro nezákonnost a požadoval, aby byl případ vrácen k novému projednání.

A světe, div se. Přece jenom jsou chvíle, kdy zdravý rozum zvítězí i v naší justici. Nejvyšší soud dovolání přijal, projednal a rozhodl, že rozčilení není důvodem beztrestnosti. „Okolnosti případu závěr o absenci škodlivosti činu pro společnost neumožňují. A pokud má trestní právo plnit svoji ochrannou funkci, nemůže k takovému chování zůstat lhostejné,“ uzavřel Nejvyšší soud. Případ tak bude muset opět projednat Krajský soud v Plzni s tím, že je vázán právním názorem NS.

Chtělo by se říci, konec dobrý, všechno dobré. Ale přece jenom. Zůstává otázka, kdo zcela zbytečné jednání NS a rovněž tak zbytečně opakované jednání plzeňského soudu zaplatí? Zadarmo to totiž rozhodně není.

Spravedlivá tečka za celým úplně nesmyslným rozhodnutím soudce KS v Plzni by byla, kdyby musel náklady dovolacího i opakovaného řízení zaplatit ze svého. Pokud vyrobím zmetek, a to jeho rozsudek nepochybně byl, tak za to také snad nesu odpovědnost!?

Při měsíčním platu kolem 75.000,- by na to pan soudce snad mohl mít!  
jaj | inStory.cz
KOMENTÁŘE

Mohlo by vás zajímat

Celebrity

Takhle jste Dášu Havlovou dlouho neviděli!

Celebrity

Copak to ta Eva Herzigová dělala na lodi? To jsou

Sport

Lékaři zachránili bojovníka s prasklou lebkou